L’Amministrazione Mastromauro colleziona un’altra brutta figura ed il Comune di Giulianova perde ancora una volta un importante finanziamento. Così, dopo aver perso quello per gli asili nido a causa del ritardo nella presentazione della domanda, adesso tocca a quello per la sicurezza stradale, che viene bocciato per un evitabile errore formale.
Il finanziamento avrebbe consentito la realizzazione di un utile – essenziale, per chi ha davvero a cuore la mobilità sostenibile – progetto per la messa in sicurezza del percorso ciclabile litoraneo (con l’ultimazione della bretella nella zona sud dove, a causa dell’alluvione del marzo 2011, una parte della pista ciclabile venne totalmente distrutta, e l’eliminazione, nella zona nord, della promiscuità pedoni-ciclisti) per un costo complessivo pari a 300.000,00 euro, di cui 135.000,00 euro finanziati con i contribuiti regionali previsti dal bando.
Naturalmente la partecipazione al bando era stata ampiamente propagandata con un roboante comunicato stampa.
L’amara realtà, però, è arrivata con la delibera di Giunta Regionale n. 783 del 26 novembre scorso, dove si legge che il Comune di Giulianova è stato escluso dai finanziamenti non nel merito dell’idea progettuale, ma per “assenza della dicitura prevista nel bando al comma 3, art. 5…”, cioè sulla busta inviata alla Regione doveva essere scritto ” Bando relativo agli interventi previsti dal Terzo, Quarto e Quinto Programma Annuale di Attuazione del Piano Nazionale della Sicurezza Stradale”.
Ai cittadini non resta che l’amarezza per l’ennesima occasione persa e ci si chiede: non sarà giunto il momento di fare una seria riflessione sul funzionamento della macchina amministrativa?
In questi giorni è accaduto un fatto importante su cui, stranamente, lo staff del sindaco ha taciuto: l’asta per la vendita dei terreni comunali, i cui proventi erano necessari per il pareggio di bilancio – per buona parte erano destinati al pagamento dei debiti sui rifiuti – è andata deserta.
In data odierna su Il Messaggero Abruzzo p.47 è presente un articolo titolato “Il Giudice blocca Marozzi” avente ad oggetto una specifica vicenda urbanistica. Nelle prime righe di detto articolo il giornalista Francesco Marcozzi ha ritenuto di scrivere quanto segue: ” Come era accaduto con il Cittadino Governante che aveva denunciati alla magistratura tutti i consiglieri comunali che avevano approvato i lavori relativi alla lottizzazione Migliori Longari…”. Ebbene, premesso che non si comprende – né si spiega nel contesto dell’articolo – il nesso tra le due vicende, il fatto riportato non è vero. Per com’è noto (sul punto sono stati fatti comunicati e conferenze stampa) Il Cittadino Governante ha presentato un esposto alla Procura della Repubblica, in cui venivano raccontati i fatti che hanno portato alla lottizzazione c.d. ex Migliori Longari; non veniva sporta denuncia e tanto meno venivano denunciati alla magistratura tutti i consiglieri comunali che avevano approvato i lavori. La notizia riportata, dunque, non è vera e, poiché il giornalista che firma l’articolo conosce approfonditamente i fatti e, comunque, avrebbe potuto facilmente verificarli, si ritiene che l’affermazione sia stata fatta con il preciso scopo di colpire l’impegno civile e gettare discredito sull’immagine della deducente associazione. Naturalmente è giusto che sulla stampa si parli della vicenda della lottizzazione c.d. ex Migliori Longari, che com’è noto riteniamo rappresenti un vulnus al paesaggio ed all’equilibrio idrogeologico della zona, ma vorremmo che lo si facesse in termini di verità e correttezza.