Categorie
Il Cittadino Governante e la vita pubblica giulies

I rifiuti: da problema a risorsa

I rifiuti: da problema a risorsa

Categorie
Polis

Patrizia Gentilini

GentiliniE’ nata a Faenza nel 1949, si è laureata in medicina e chirurgia a Bologna nel 1975, specializzata in Oncologia a Genova nel 1980 e poi in Ematologia a Ferrara nel 1988. Ha lavorato nei consultori familiari e poi dal 1979 stabilmente in Oncologia presso l’ ospedale di Forlì occupandosi sia di Prevenzione-Diagnosi Precoce che di Terapia dei tumori, da 3 anni a questa parte si è prevalentemente occupata di paziente con problemi di tipo oncoematologico. Da alcuni anni ha come interessi prioritari quello della Prevenzione Primaria e della tutela dell’ Ambiente. Autore e co-autore di oltre settanta di pubblicazioni scientifiche, nonché di  articoli divulgativi, ha partecipato a numerosi convegni in qualità di relatore ed ad innumerevoli iniziative/incontri/ dibattiti  sui temi  del rispetto dell’ Ambiente e del  diritto  alla Salute. E’ Presidente per la provincia di Forlì-Cesena dell’Associazione Medici per l’ Ambiente (ISDE – International Society Doctors for Environment- ) e membro della Giunta Esecutiva della suddetta associazione. E’ inoltre  Vice Presidente dell’ Associazione contro Leucemie e Linfomi (AIL ) per la provincia di  Forlì-Cesena.

Inceneritori---ISDE-locandina

Categorie
Polis

Carla Poli

Poli“Io non voglio più nemmeno chiamarli rifiuti, per me sono materiali”. Queste parole sintetizzano meglio di qualunque altra il pensiero che in questi anni ha animato Carla Poli, titolare del Centro Riciclo Vedelago, situato in provincia di Treviso.

Eh sì, persino in Italia, seppur lentamente, si sta insinuando la logica della raccolta differenziata e della riduzione dei rifiuti. Ma Carla Poli è già oltre, e non vuole sentir parlare di rifiuti nemmeno per il cosiddetto residuo secco, quello cioè che avanza una volta separato l’umido dalla plastica, dal metallo, dall’alluminio e dalla carta. Per lei il rifiuto non esiste. Al suo posto una straordinaria risorsa, nonché un’opportunità di business tutta da sfruttare.

L’impianto di Vedelago (che non gestisce la frazione umida e che quindi utilizza solo sistemi meccanici), grazie all’accoppiamento di diversi impianti che lavorano in serie, è in grado di rendere riutilizzabile circa il 99% del rifiuto conferito derivante sia dalla raccolta differenziata residenziale porta a porta (proveniente dai Comuni del circondario) sia rifiuti industriali di commercianti ed artigiani; grazie a questi impianti il centro è in grado di portare all’industria una materia prima-seconda riutilizzabile in ulteriori cicli di produzione. La percentuale di rifiuto non differenziabile (principalmente plastiche), e quindi solitamente non riutilizzabile, viene prima estruso e poi tritato finemente fino ad ottenere un granulato a matrice prevalentemente plastica utilizzato principalmente dall’industria come alleggerito nei manufatti edili (mattoni, pali, ecc…) in sostituzione della sabbia di cava (20-30% del materiale necessario alla creazione del manufatto); questo materiale conferisce caratteristiche migliorative ai manufatti ottenuti che rispondono regolarmente alle norme UNI vigenti. La sabbia sintetica ottenuta viene utilizzata anche per la creazione di sedie, panchine, bancali ed altri manufatti vari.

Gli stessi creatori del Centro Riciclo Vedelago dichiarano che i costi globali per la costruzione di un impianto di questo tipo si aggirano attorno ai 5 milioni di euro in un arco temporale di circa 3 anni. Impianti gemelli come quello di Vedelago sono in costruzione in Sardegna grazie all’iniziativa di 14 Comuni locali, con a capo il Comune di Tergu, a  Colleferro (a sud di Roma) e persino a Torre del Greco, che non è esattamente un paesino veneto.

Vedelago

Categorie
Polis

I RIFIUTI: DA PROBLEMA A RISORSA

 

Manifesto_Polis_2_aprile

La prossima conferenza-dibattito di POLIS, che si terrà sabato 2 aprile alle ore 17 presso il Kursaal,  affronterà il tema: “I RIFIUTI: DA PROBLEMA A RISORSA”.

Interverranno:


Poli

Carla Poli

 Direttrice del Centro del Riciclo di Vedelago su

“La gestione dei materiali post-consumo ai fini del riciclo”
Gentilini

Patrizia Gentilini

Oncologa ed ematologa, esponente nazionale dell’Associazione Medici per l’Ambiente su
“Inceneritori di rifiuti: tutto quello che avreste dovuto sapere e che non vi hanno mai detto”

 Le illustri relatrici, partendo dalla problematica dei rifiuti, faranno cogliere i nessi esistenti tra la pulizia delle città, l’ economia verde, la difesa dell’ambiente e  la tutela della salute. Lo riteniamo un appuntamento molto importante: forse è la prima volta che in Abruzzo si parla dei rifiuti con un taglio così innovativo.
Si parlerà di pulizia della città, di raccolta differenziata, di riutilizzo dei rifiuti trasformati in nuove materie prime.
Saranno documentati i danni alla salute e all’ambiente prodotti dagli inceneritori.
Verrà presentata la virtuosa attività economica del riciclo dei rifiuti, capace di generare anche nuova occupazione.
Verrà dimostrato, in sintesi, che è possibile avere la città pulita e la tassa sui rifiuti ridotta, senza bisogno di discariche e inceneritori, anzi creando nuova buona economia.
Invitiamo la cittadinanza a partecipare numerosa, per contribuire a dare una svolta alla gestione dei rifiuti.
L’appuntamento è per sabato 2 aprile alle ore 17 presso il Kursaal di Giulianova.

clicca qui e leggi il nostro comunicato diffuso alla stampa

Categorie
Lista civile

Ads-foma: siamo alle solite, ma il comune da che parte sta?

Ads-foma: siamo alle solite, ma il comune da che parte sta?

Categorie
Articoli

Ads-Foma: siamo alle solite, ma il comune da che parte sta?

Abbattimento-torre-ADSNel Consiglio Comunale di lunedì 14 marzo è stato inserito l’esame delle Osservazioni presentate per il Piano di Recupero dell’ex ADS-FOMA. Ovviamente, come già previsto nel PRG sin  da lontano ’94, in quell’area, come nell’area ex SADAM, occorre intervenire per recuperare suolo urbano abbandonato e per riqualificare. Va fatto, però, tutelando pienamente gli interessi pubblici, cosa che il Piano di Recupero autorizzato non fa. Lo abbiamo spiegato dettagliatamente nella nostra Osservazione (presentata dopo l’adozione) che contiene anche le proposte per evitare che ciò avvenga. Visti gli esiti del Consiglio Comunale è necessario fare qualche riflessione.
Innanzitutto, come mai nella gestione urbanistica delle grosse aree, continua ad esserci (dopo il Lido delle Palme, l’ex SADAM, ora anche nell’ADS-FOMA) da parte dell’amministrazione comunale tutta questa attenzione acritica nei confronti di specifici ed esagerati interessi privati a scapito di quelli generali?
Basta scorrere l’elenco delle cose che la città e i cittadini perdono (e che invece ogni buon amministratore avrebbe fatto ottenere loro) per rendersi conto di quanto sia giustificata questa domanda.

clicca qui per leggere il nostro comunicato diffuso alla stampa
clicca qui e guarda tutti i filmati del Consiglio comunale
Categorie
Articoli

Mozione Kursaal 21 marzo 2011

Mozione Kursaal 21 marzo 2011

Categorie
Articoli

Il Consiglio comunale faccia rispettare la legalita’ e il Kursaal

C_K5

Il Kursaal è un palazzo storico di proprietà comunale di importante pregio architettonico, testimonianza dell’architettura di qualità dei primi anni del ‘900  a Giulianova.
È stato destinato ad attività culturali e congressuali ed ha una bellissima terrazza con affaccio sul tratto centrale del Lungomare monumentale e su piazza Dalmazia: su quello, cioè, che dovrebbe essere “il salotto del Lido”.
Per rispettare il Kursaal occorreva stare molto attenti alla distanza del costruendo edificio dalla parete nord dello storico palazzo pubblico e alla sua sporgenza verso il lungomare. Era fondamentale quindi attenersi, rigorosamente, alle regole scritte nelle Norme Tecniche di Attuazione (NTA)  del PRG che su tali aspetti prescrivono in maniera chiara:
1)      Le distanze devono essere, sia a nord che a sud, di circa 17 metri e non 10.
2)      Il fronte dell’edificio in costruzione deve essere più arretrato rispetto al Kursaal e non addirittura superarlo di molto.
In merito proponemmo un Odg nell’ottobre 2010. Fu respinto e liquidato con un: “è tutto a posto”.  Dopo due mesi è arrivato il sequestro di cantiere per abuso edilizio, si badi bene, autorizzato!
Da mesi i Giuliesi vivono come una grande offesa al decoro ed alla bellezza della propria città, nel cuore del lungomare giuliese, l’autorizzazione alla costruzione di un edificio così impattante a ridosso del palazzo storico più rappresentativo di Giulianova Lido.
 E nonostante ciò il sindaco e l’assessore all’urbanistica hanno continuato a ripetere – senza peraltro mai rammaricarsi – che il tutto è stato concesso nel rispetto delle norme.  A noi sembra di no.
Finora coloro che avrebbero dovuto tutelare il Kursaal non lo hanno fatto (né il dirigente, né il sindaco, né l’assessore, né la Società Patrimonio). Il Consiglio Comunale, però, può  correggere.
Le regole vigenti del PRG giuliese, sopra ricordate, mirano alla tutela del tessuto urbano in genere ma in questo caso assumono significato di limiti invalicabili nei confronti di un monumento così significativo per l’identità di Giulianova.
Insieme alla cittadinanza, attonita e indignata, chiediamo:
  • Perché si è consentito, quello che non è autorizzabile, e cioè la costruzione di una porzione cospicua dell’edificio fuori dell’allineamento con Il Kursaal  e con il condominio Tritone, facendola sporgere di almeno 10 metri oltre il consentito sul lungomare?
  • Perché si sono violate ripetutamente (sia nel primo Permesso di costruire che nel successivo, a seguito della variante in corso d’opera) le Norme Tecniche di Attuazione del PRG per quanto attiene all’allineamento medio prevalente?
  • Perché si sono violate, ripetutamente (sia nel primo Permesso di costruire che nel successivo, a seguito della variante in corso d’opera) le Norme Tecniche di Attuazione del PRG  in ordine alle distanze tra gli edifici?
  • Perché, invece di riflettere sugli errori suddetti come chiesto da noi con l’Odg dell’ottobre scorso, si è andati pervicacemente avanti nell’assecondare le richieste del costruttore, fino a prevedere – pur di far costruire – nella porzione ovest dell’edificio, appartamenti senza finestre sia sul lato nord che su quello sud?
  • Perché la Società Giulianova Patrimonio non ha tutelato (anche per evitarne la svalutazione commerciale) l’importante bene pubblico, il Kursaal appunto, affidatole, così come i condomini del Tritone hanno tutelato il loro edificio?

Per riparare a tutto questo, il nostro gruppo consiliare propone all’intero Consiglio di fare quello che il Dirigente dell’Ufficio Urbanistico e la Giunta non hanno fatto e che era loro dovere fare. Pertanto oggi viene presentata in Comune la seguente Mozione:

  “Ripristinare, in autotutela, il rispetto delle regole sancite dalle NTA del PRG vigente e della Variante Generale adottata nel cantiere a nord del Kursaal per tutelare e rispettare il Bene Culturale KURSAAL e per riportare il tutto nell’ambito della legalità”.

clicca qui e leggi il test integrale della nostra mozione

Categorie
Articoli

Buon anniversario Italia

Categorie
ConsiglioComunale14 marzo 2011

Consiglio comunale 14 marzo Punto 4 piano di recupero via Veneto

{blip}4893261{/blip}