{blip}4637019{/blip}
Il sindaco vuole una città senza qualità e tutto il suo operato lo conferma continuamente. L’ennesima riprova è costituita dalla recente approvazione in variante (senza alcuna congrua motivazione come prevede la legge) della lottizzazione del Lido delle Palme, ignorando persino le Norme di Salvaguardia che non lo consentirebbero (giacchè è in itinere la Variante generale al PRG).
Il Piano di lottizzazione approvato, di cui tanto si vanta il sindaco, è solo una sconfitta per la città. Intanto va chiarito che lì si poteva edificare già dal ’98 grazie al PRG del ’94: era prevista una crescita molto più attenta alla qualità urbana con edilizia residenziale, commerciale, turistico-alberghiera, con impianti sportivi e con spazi pubblici significativi per qualità e quantità.
Poi va ricordato che ancora una volta trionfa, con questo incoerente esponente del centro-sinistra, un’urbanistica che penalizza fortemente gli interessi generali e favorisce, supinamente, quelli privati, ben oltre i limiti di quello che sarebbe equo e sostenibile.
Non a caso il presidente del consorzio dei proprietari del Lido delle Palme ha pubblicamente ringraziato il sindaco per aver mantenuto gli impegni presi in campagna elettorale. Non altrettanto potranno fare, però, i cittadini giuliesi, a causa della mancanza – in quella parte così importante della nostra città – di qualità urbana, che è la condizione indispensabile per la vivibilità cittadina.
Per fare ciò sono stati sostanzialmente ignorati i suggerimenti degli Enti sovracomunali (Regione, Provincia), della Direzione Regionale per i Beni Culturali e dell’ARTA tutti tesi al miglioramento del nuovo grande insediamento urbano.
Cliccando sul link sottostante si potrà, inoltre, rivivere tutto il dibattito del consiglio comunale a partire dall’istruttiva ricostruzione di questa poco commendevole storia fatta dal Consigliere Franco Arboretti nel suo primo intervento. – leggi tutto il documento –
Categorie
Sui consigli comunali natalizi
Precisazioni dovute dopo le dichiarazioni del Presidente del Consiglio comunale Nello Di Giacinto
1) L’autonomia dall’esecutivo e l’equidistanza dalle forze politiche si dimostrano con i fatti ma stentiamo a trovarne lungo tutto l’arco temporale della Presidenza Di Giacinto.
2) E’ un fatto inoppugnabile, invece, che non siano state rispettate le festività natalizie convocando i consigli comunali il 22 ed il 29 dicembre.
3) Non siamo stati noi a mancare di rispetto ai Consiglieri Comunali ma chi li ha convocati in periodi inopportuni e con tempi insufficienti per acquisire un’adeguata preparazione su problematiche complesse ed importanti. Abbiamo detto, infatti, che è l’Amministrazione che li vorrebbe trasformare in Peones non che i Consiglieri lo siano.
4) Sull’urgenza, torniamo a ripetere: c’è una sleale tecnica per far diventare urgenti cose che non lo sarebbero, quella di affrontarle in Consiglio solo in extremis (senza passare, magari, nemmeno attraverso le commissioni consiliari).
5) Non si può, infine, scambiare per acrimonia o polemica pretestuosa l’operato de Il Cittadino Governante che cerca di dare con serietà e consapevolezza vera sostanza al dibattito democratico. Comunque, a giudicare dagli attestati di stima che riceviamo, ci pare che ciò sia ben chiaro ai cittadini, meno agli amministratori che forse gradirebbero non avere opposizione alcuna.
Nel rivolgere sinceri auguri per il nuovo anno a tutti i cittadini, auspichiamo che le istituzioni giuliesi diventino, a partire dal 2011, il luogo per eccellenza della tutela del Bene comune e degli interessi generali.
La Giunta Mastromauro ha voluto imporre consigli comunale in periodi inopportuni: uno si è tenuto il 22 dicembre (tre giorni prima di Natale) e l’altro il 29 dicembre (due giorni prima di Capodanno) con all’ordine del giorno importanti punti riguardanti, tra l’altro, l’urbanistica e le società partecipate del Comune. Avevamo chiesto al Presidente del Consiglio Comunale Nello Di Giacinto se non trovasse più giusto, per rispetto dei consiglieri comunali (che devono adeguatamente prepararsi), dei cittadini (che vanno favoriti nella partecipazione alla vita pubblica) e, soprattutto, per rispetto in generale delle festività natalizie, spostare di 15 giorni le convocazioni, osservando una logica pausa. Egli aveva condiviso le argomentazioni addotte ma, non dimostrando alcuna reale autonomia, ha obbedito, come al solito, ai diktat del sindaco. La scelta imposta non ci è parsa casuale. E’ stata la riproposizione di un copione già noto: il tentativo, da una parte, di soffocare un maturo e consapevole confronto democratico e, dall’altra, di penalizzare informazione e partecipazione.
{blip}4577336{/blip}
{blip}4577325{/blip}
{blip}4577301{/blip}